Habe den naßstrahler verwendet um einen alten tresor aus stahl zu strahlen. 140 bar und strahlmittel aus hochofenschlacke gestrahlt und muss sagen, dass die wirkung wirklich super war. Was man jedoch beachten sollte, ist dass das blanke metall durch das wasser gleich zu rosten anfängt. Der flugrost bildet sich wirklich innerhalb von sekunden. Aber wenn man nicht gerade mit klarlack lackieren will, stellt das auch nicht so ein großes problem dar.
Fuer den hausgebrauch ist er in ordnung. Der rest der gelieferten artikeln ,sind alle in ordnung und die lieferungen pünktlich angekommen mfg werner.
Das nassstrahlen mit dem original strahlmittel ist etwas "sanft", funktioniert aber ganz gut. Eine extrem stark verrostete radfelge wird völlig "sauber", aber der verbrauch des strahlmittels ist sehr hoch. Wenn ich den verbrauch des strahlmittels rechne und dann noch grundierung und lack, dann kann ich mir gleich eine neue stahlfelge kaufen. Für kleine, gelegentliche sandstrahlaufgaben ist das nassstrahlen aber durchaus zu empfehlen, da der große vorteil dabei ist, dass man keine sandstrahlkabine benötigt und keine feinstäube entstehen. Der nachteil von nassstrahlen ist aber natürlich der, dass das zu bearbeitende objekt nicht wasserempfindlich sein darf.
Für kleine entlackungen und entrostungen sehr gut geeignet. Für große flächen würde ich zum proffesionellen sandstrahler gehen. Die lieferung erfolgte sehr schnell,und der preis ist auch in ordnung.
Hatte eine größere entrostungsaktion zu bewältigen, diese war nur mit sandstrahlen machbar. Hat mit dem k7 von kärcher und dem nassstrahlset hervorragend funktioniert. Als strahlmittel hab ich asilikos verwendet, für dieses strahlmittel konnte ich aus dem internet das sicherheitsdatenblatt downloaden, daraus geht hervor, dass dieses strahlmittel hinsichtlich umweltgesichtspunkten unbedenklich ist und somit auch problemlos entsorgt werden kann.
Verwendeter hochdruckreiniger: kärcher m5. 20mit trockenem und feinem strahlgut (bis 0,6 mm körnung) habe ich die besten ergebnisse erzielt. Nachteil: eine ersatzdüse ist bei kärcher nicht bestellbar.
Wenn es nicht funktioniert, liegt es am hochdruckreiniger oder am feuchten strahlmittel,bei mir ging es mit einem kärcher m550 bestens. 18 meter gartenzaun von vorne und hinten an einem nachmittag. Als strahlmittel hatte ich 100 kg aluminiumsilikat 0,2-1 mm. Kosten hier knapp 6 € für 25 kg. Ist natürlich eine große sauerei, auf jeden fall stabile folie spannen, die krümel fliegen meterweit.
Zum testen ein paar alte felgen "entlackt" und von rost befreit. War wirklich verwundert das dies so leicht geht. Einziges manko , die keramik düse verschleißt logischerweise mit der zeit , leider kann man diese nicht ausstasuchen. Da hilft dann nur neukaufen -,-.
Bedingung ist allerdings industriegetrockneter sand. Sobald der nicht ganz trocken ist kann man das vergessen. Leider gibt es keine ersatzkeramikdüsen. Ist die düse verbraucht muß alles entsorgt werden.
Ich habe damit alu-felgen entlacken wollen. Hätte geklappt, wäre da nicht dieser enorme strahlgutverbrauch. Ich habe das original kärcher strahlgut genommen. Gefühlt konnte ich 8min mit 25kg strahlmittel arbeiten. Der ansaugschlauch ist zu kurz, daher ein punkt abzug. Die grundierung der felge wollte jedoch nicht weichen.
Eben ausprobiert und ich muss sagen es funktioniert besser als ich gedacht habe. Zwar gibt es eine große sauerei, aber das war zu erwarten. Leider ist der verbrauch des strahlguts sehr hoch und man kommt mit einem 25kg sack nicht ganz so weit.
Funktioniert, man wird damit keine 5 quadratmeter strahlen, aber für so manche ecke taugt es schon ganz gut. Nachteil bei hohlräumen: es dringen sand und wasser ein. Das ist allerdings ein anwenungsproblem und kein fehler des produkts. Quarzsand aus dem baumarkt tut es auch.
Für den preis von unter 60 € ist das gerät mehr als zufriedenstellend. Abhängig von der anwendung natürlich. Fassaden, sind vermutlich langwierig und daher ist es dafür wohl eher nicht zu empfehlen. Ich habe das set allerdings zum endlacken meines aluminium- motorradmotors eingesetzt und war mit dem ergebnis zufrieden. Ich habe aber auch nicht das teure strahlmittel von kärcher genommen sondern ein günstigeres produkt hier auf amazon bestellt. Durchsatz ist etwa 1kg pro minute. Aber dafür ging der lack sehr gut ab.
Für kleinere arbeiten zu hause ein wunderbares gerät. Habe quarzsand mit körnung 1,00 mm genommen - alles blank (sogar alte 2k-lackierungen wegbekommen). Für den preis >>>kaufempfehlung.
Funktioniert einwandfreihabe es mit einen kärcher mit 110bar druck in gebrauch reicht vollkommen aus. Aber es ist eine riesenschweinerei mit den nassen sand.
Habe das nassstrahlset in verbindung mit dem kärcher k7 eco (160bar) probiert und bin begeistert. Restauriere problemlos meinen unimog damit. Alter lack,rost und sogar unterbodenschutz lässt sich damit strahlen. Keine große sauerei auch wenn es überall hinspritzt,als großen vorteil empfinde ich dass der staub wie beim herkömmlichen strahlen nicht in jeder ritze stecktsuper sache.
Habe das gerät mit einem 110bar kärcher probiert. Funktioniert ganz gut, nur sollte man ein ganzkörperkondom anziehen, weil man ist durch und durch nass, wenn man(n) zu nahe herbei steht. Der sand spritzt auch sehr weit herum. Unbedingt die schutzbrille verwenden, sonst kommt das sandmännchen. Als sand habe ich trockenen poolfiltersand verwendet. Das nächste mal probiere ich quarzsand. Zur düse: habe gelesen, daß die düse verschleißt. . Mein arbeitskollege hat das selbe gerät (der hat mich auch darauf aufmerksam gemacht). Er hat gesagt, daß man die düse abschrauben kann und eventuell tauschen. Wir lassen uns dann in unserer firma die gleiche düse aus gehärtetem stahl nachmachen.
Kommentare von Käufern :
- Funktioniert
- Zufrieden
- Funktioniert bis auf
Gute alternativen zum sandstrahlen, man braucht viel sand, es staubt nicht und der sand bleibt nass liegen. Besten Kärcher Sand-/Nassstrahlset für Hochdruckreiniger
No comments:
Post a Comment